19/11/19 - 22:47 ip


Kirjoittaja Aihe: Tässäkö metsästäjän älypuhelin?  (Luettu 48934 kertaa)

Varjaagi

  • OSJM
  • *****
  • Viestejä: 7346
Vs: Tässäkö metsästäjän älypuhelin?
« Vastaus #30 : 23. Syyskuu, 2011 - 21:58:01 »
Jatketaampa asian vierestä:

Popot tuli ja ovat ihan asialliset ja istuvat uudekseltaankin ihmeteltävän hyvin mun jalkaan. Tuli nimittäin testattua kun suunniteltu pikainen reilun parin kilometrin "teeren vilkaisuretki" muuttui hieman hilpeästi reilun 10km korpivellukseksi. Hilpeäksi reissun teki se että harhauduin Oulunsalossa ylittämään väärän hakkuuaukean - näin pieneillä maillahan ei voi eksyä, ainoastaan korkeintaan harhautua  :D
"Varjaagi - asiallista koirailua jo vuodesta 1960."

Arto_Y

  • OSJM
  • *****
  • Viestejä: 7358
Vs: Tässäkö metsästäjän älypuhelin?
« Vastaus #31 : 24. Syyskuu, 2011 - 10:58:32 »
Jatketaampa asian vierestä:

Popot tuli ja ovat ihan asialliset ja istuvat uudekseltaankin ihmeteltävän hyvin mun jalkaan. Tuli nimittäin testattua kun suunniteltu pikainen reilun parin kilometrin "teeren vilkaisuretki" muuttui hieman hilpeästi reilun 10km korpivellukseksi. Hilpeäksi reissun teki se että harhauduin Oulunsalossa ylittämään väärän hakkuuaukean - näin pieneillä maillahan ei voi eksyä, ainoastaan korkeintaan harhautua  :D

Ei varmaan ollut kompassia mukana?

Varjaagi

  • OSJM
  • *****
  • Viestejä: 7346
Vs: Tässäkö metsästäjän älypuhelin?
« Vastaus #32 : 24. Syyskuu, 2011 - 20:58:29 »
Ei edes samsungin military-puhelinta :D
"Varjaagi - asiallista koirailua jo vuodesta 1960."

rauno

  • OSJM
  • *****
  • Viestejä: 1111
Vs: Tässäkö metsästäjän älypuhelin?
« Vastaus #33 : 13. Marraskuu, 2011 - 14:56:47 »
Tiedoksi että on Samsuni x cover puhelin on toiminut hyvin ja olen ollut tytyväinen hankintaan :)
Tämänkin viestin aikana olisin voinut olla ampumassa jousella.

"Vegetarian" is an old indian word for bad hunter.

Varjaagi

  • OSJM
  • *****
  • Viestejä: 7346
Vs: Tässäkö metsästäjän älypuhelin?
« Vastaus #34 : 13. Marraskuu, 2011 - 15:35:43 »
Kolhin omasta superSamsungista näytön "lasin" halki ja pidin varmana että ei kestä enää vettä mutta näkyy kestävän olla hyvin yön yli kaatosateessa venetrailerin päälllä vaikka näppäimistö ylöspäin.
Toimii tosiaankin puhelimena hyvin.
"Varjaagi - asiallista koirailua jo vuodesta 1960."

Arto_Y

  • OSJM
  • *****
  • Viestejä: 7358
Vs: Tässäkö metsästäjän älypuhelin?
« Vastaus #35 : 20. Joulukuu, 2011 - 17:11:57 »
Taas väärin. Pitänee Sarvispään oikoa vääriä käsityksiä -jälleen ;D Elieli, jos oikeasti haluaa bulletproof kamppeen, ainoa oikea vaihtoehto on Simonsen F-150

http://simonsen.as/products/freeway-f-510/f-510-spesification/

Uudessa TM:ssä oli Simonsen Freeway testissä. Se mm. upotettiin puoleksi tunniksi tiskialtaaseen. Seuraus: puhelin mykistyi täysin. Toisaalta, kuten aiemmassa keskustelussa todettiin, ei Simonsenin luokituskaan salli veteen upottamista. Luokitus on IP66, eli "kestää suurella paineella tulevan ruiskun".

Ja vanhaa kerratakseni, halpa Samsung B2100 olisi selvittänyt testin ongelmitta, koska sen luokitus on IP57 (=kestää upottaa veteen). Simonsenilla hintaa n. 400€ ja Samsungilla 100€. Mitenkäs se menikään, "halvalla ei saa jne..."  ;D

Varjaagi

  • OSJM
  • *****
  • Viestejä: 7346
Vs: Tässäkö metsästäjän älypuhelin?
« Vastaus #36 : 21. Joulukuu, 2011 - 13:05:41 »
Mitä noita puhelimia on saman alan kavereilla niin kaikki pitävät Samsungia kestävimpänä ja parhaiten vettä pitävänä. Sen ongelma on lähinnä käyttöjärjestelmässä tai paremminkin se erilaisuudessa muihin verrattuna. MInä olen saanut rikki meleinpä pelkästään taskussa pitämällä parin muun valmistajan "iskunkestävän" puhelimen mutta en vielä yhtään Samsungia...
JCB (just se brittien kaivinkonemerkki!!) merkillä myydään myös oikeasti kestäviä puhelimia ja vävypoika ajoi liejukossa työkaverinsa semmoisen yli 35 tonnin kaivurilla ja sieltä se vaan hälyytti kun puhelinta alettiin koko työporukan voimin etsiä. Toki on niin että pehmeä liejukkohan sen puhelimen piti ehyenä mutta vedenpitävyys on testattu taatusti kunnon paineilla. Clas Olsonilla näkyi olevan joku JCB:n malli myynnissä.
Ainakin se Nokian mikä lie "iskunkestävä" malli on ihan perseestä ja hintaakin oli jossain vaiheessa reilu 700€.
« Viimeksi muokattu: 21. Joulukuu, 2011 - 21:11:17 kirjoittanut Varjaagi »
"Varjaagi - asiallista koirailua jo vuodesta 1960."

Varjaagi

  • OSJM
  • *****
  • Viestejä: 7346
Vs: Tässäkö metsästäjän älypuhelin?
« Vastaus #37 : 21. Joulukuu, 2011 - 21:25:00 »
Jäi tuo JCB vaivaamaan ja kuuklettelin vähän, tämmöinen löytyi - liekkö maksettu mainos mutta rikkihän se JCB:kin loppujen lopuksi meni:

http://translate.google.fi/translate?hl=fi&langpair=en|fi&u=http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1338043/JCB-phone-Toughest-mobile-world-test.html

Ilmeisesti yhdessäkään JCB:n mallissa ole kepsiä tai kompassia...
"Varjaagi - asiallista koirailua jo vuodesta 1960."

nahkahanska

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 568
  • Urea Iacta Est
Vs: Tässäkö metsästäjän älypuhelin?
« Vastaus #38 : 22. Joulukuu, 2011 - 20:25:05 »
Taas väärin. Pitänee Sarvispään oikoa vääriä käsityksiä -jälleen ;D Elieli, jos oikeasti haluaa bulletproof kamppeen, ainoa oikea vaihtoehto on Simonsen F-150

http://simonsen.as/products/freeway-f-510/f-510-spesification/

Uudessa TM:ssä oli Simonsen Freeway testissä. Se mm. upotettiin puoleksi tunniksi tiskialtaaseen. Seuraus: puhelin mykistyi täysin. Toisaalta, kuten aiemmassa keskustelussa todettiin, ei Simonsenin luokituskaan salli veteen upottamista. Luokitus on IP66, eli "kestää suurella paineella tulevan ruiskun".

Ja vanhaa kerratakseni, halpa Samsung B2100 olisi selvittänyt testin ongelmitta, koska sen luokitus on IP57 (=kestää upottaa veteen). Simonsenilla hintaa n. 400€ ja Samsungilla 100€. Mitenkäs se menikään, "halvalla ei saa jne..."  ;D

Kertaus on opintojen äiti: eli kerran vielä poijjaat :Laatu maksaa ainakin komponenteissä, nimenomaan tasalaatuisuus ja pienet toleranssit.
Käytännön kokemustakin nimittäin on kertynyt 97 vuodesta alalla olleena. Toleranssierot, Ugandassa juosten kusten tehty koonta, viimeistely yms. vaikuttaa nimittäin aika paljon tasalaatuisuuteen ja toimivuuteen.
Sattaa toki sattua hyväkin yksilö kun edellämainitut sattuu natsaamaan.

Kestihän aikoinaan noksun venttikympitkin vaikka mitä. Nimittäin kerran täyteen kaljatuoppiin minuutiksi pudotettu toimi vielä hyvin sen jälkeen. Tilannehan oli se, että baaripöydän porukka kypsyi yhden kaverin silloin uuden puhelimen hypistelyyn ja eihän siinä kauaa mennyt kun vetoa lyötiin.
Mutta satasen nyky Samsungista en moista vetoa ehkä vetäisi edellä mainittujen muuttujien vuoksi.

Toinen saman sukupolven onkialainen jäi auton alle metsätöissä ja mullat kun kopisteli päältä, luuri toimi ihan täysillä.

Tuon ajan puhelimet olikin tehty kestämään, kuten jääkaapit, pesukoneet yms.
Kun taas nykyään tämä ajoitettu hajoaminen on laitteessa kuin laitteessa.
Käytännössä huomaat asian helposti vanhemmassa tietokoneen emolevyssä. Elkot pullistuu ja emo joutaa roskiin. Muutamaan kymmeneen emolevyyn olen nuo vaihtanut ja emo toimii kuten uutena.

Toki nuo emot voitaisiin tehdä naksausta järeämmillä elkoilla. Mutta eipä tehdä, ja syynhän tietää pikkulapsikin.
BTW: sama elko vika oli Varjaagin veneen tuulilasinpyyhkijän moottorissa.

Arto_Y

  • OSJM
  • *****
  • Viestejä: 7358
Vs: Tässäkö metsästäjän älypuhelin?
« Vastaus #39 : 22. Joulukuu, 2011 - 23:01:15 »
Kertaus on opintojen äiti: eli kerran vielä poijjaat :Laatu maksaa ainakin komponenteissä, nimenomaan tasalaatuisuus ja pienet toleranssit.

Joo, mutta kun ei niistä Simonsenin (spekulatiivisista) tiukemmista komponenttitoleransseista ole mitään hyötyä siinä kohtaa, kun se on päässyt putoamaan ojan pohjalle. En investoisi 400 euroa Simonseniin.

Kestihän aikoinaan noksun venttikympitkin vaikka mitä. Nimittäin kerran täyteen kaljatuoppiin minuutiksi pudotettu toimi vielä hyvin sen jälkeen. Tilannehan oli se, että baaripöydän porukka kypsyi yhden kaverin silloin uuden puhelimen hypistelyyn ja eihän siinä kauaa mennyt kun vetoa lyötiin.
Mutta satasen nyky Samsungista en moista vetoa ehkä vetäisi edellä mainittujen muuttujien vuoksi.

Edellä mainitsemasi muuttujathan eivät kyseisessä tilanteessa vaikuta mitään, ellei sitten tuopissa ole esimerkiksi nestetyppeä, joka nopeasti jäähdyttäisi puhelimen toimintalämpötilaa radikaalisti  ;D Löisit nyt vaan vetoa Samsungin puolesta. Tässä Duudsoneiden hölmöilytestejä aiheesta ko. puhelimella, joka on tietysti jo vanha malli:

http://www.youtube.com/watch?v=1jlDVE5KHrs
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=doW-srR06XM


Varjaagi

  • OSJM
  • *****
  • Viestejä: 7346
Vs: Tässäkö metsästäjän älypuhelin?
« Vastaus #40 : 23. Joulukuu, 2011 - 08:18:55 »
Vai että kesti venttikympit  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D mulla mureni taskunpohjalle melkeinpä itsekseen. Tietenkinhän se on vähän käytöstä kiinnin - meidän tytöillä kestivät vuositolkulla mutta pojalla alle puoli vuotta kun hienot ja modernit vaihtokuoret oli aina auki tai päreinä...

Onkohan tuo upotettavuus se kaikkein tärkein ominaisuus extreme-kännyssä? Ainakin mulle on iskun- ja puristuksenkestolla enemmän merkitystä mutta sitäkin enemmän merkitsee se että sillä voi luotettavasti soittaa... ;)

Ja ei kait Samsung ole ihan huono noin niin kuin laitteenakaan kun se on hirviporukan ainoa puhelin jolla ei ole yhteydenpito-ongelmia Kestilän/Pyhännän korpimailla. Tietysti osansa on liittymälläkin mutta viime kädessä laite se taitaa ottaa sen radioaallon vastaan... Vai onko se radioaalto vai kännykkäaalto...?

"Varjaagi - asiallista koirailua jo vuodesta 1960."

Arto_Y

  • OSJM
  • *****
  • Viestejä: 7358
Vs: Tässäkö metsästäjän älypuhelin?
« Vastaus #41 : 23. Joulukuu, 2011 - 14:45:56 »
Onkohan tuo upotettavuus se kaikkein tärkein ominaisuus extreme-kännyssä? Ainakin mulle on iskun- ja puristuksenkestolla enemmän merkitystä mutta sitäkin enemmän merkitsee se että sillä voi luotettavasti soittaa... ;)

Ei se nyt ihan teoreettisen tason ominaisuuskaan ole, nimimerkillä parinkin suolaveteen kastetun kännykän tuhon purjehdusretkillä vierestä todistanut.


Varjaagi

  • OSJM
  • *****
  • Viestejä: 7346
Vs: Tässäkö metsästäjän älypuhelin?
« Vastaus #42 : 23. Joulukuu, 2011 - 15:04:25 »
Niin no, tulipas ilmaistua vähän huonosti  :-[

Jotta puhelimella voi luotettavasti soittaa niin kait sen nyt pitää olla kuivakin eli ei se nyt ihan turha ominaisuus ole, mutta minun kannalta katsottuna pärjäisi vähän huonomminkin vettä pitävällä puhelimella - veneilykin tapahtuu etupäässä katetulla veneellä ja silloin jos avoveneellä niin se on kalvotakin taskussa
"Varjaagi - asiallista koirailua jo vuodesta 1960."

Arto_Y

  • OSJM
  • *****
  • Viestejä: 7358
Vs: Tässäkö metsästäjän älypuhelin?
« Vastaus #43 : 23. Joulukuu, 2011 - 16:40:32 »
Niin no, tulipas ilmaistua vähän huonosti  :-[

Jotta puhelimella voi luotettavasti soittaa niin kait sen nyt pitää olla kuivakin eli ei se nyt ihan turha ominaisuus ole, mutta minun kannalta katsottuna pärjäisi vähän huonomminkin vettä pitävällä puhelimella - veneilykin tapahtuu etupäässä katetulla veneellä ja silloin jos avoveneellä niin se on kalvotakin taskussa

Kyllä näissä mainitsemissani tapauksissa on ollut kyse ihan siitä, että henkilö on ns. dipannut itsensä sinne meriveteen puhelimen ollessa taskussa  ;D Laiturissa sattuneita tapauksia.

nahkahanska

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 568
  • Urea Iacta Est
Vs: Tässäkö metsästäjän älypuhelin?
« Vastaus #44 : 23. Joulukuu, 2011 - 18:07:16 »
Vai että kesti venttikympit  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D mulla mureni taskunpohjalle melkeinpä itsekseen. Tietenkinhän se on vähän käytöstä kiinnin - meidän tytöillä kestivät vuositolkulla mutta pojalla alle puoli vuotta kun hienot ja modernit vaihtokuoret oli aina auki tai päreinä...

Onkohan tuo upotettavuus se kaikkein tärkein ominaisuus extreme-kännyssä? Ainakin mulle on iskun- ja puristuksenkestolla enemmän merkitystä mutta sitäkin enemmän merkitsee se että sillä voi luotettavasti soittaa... ;)

Ja ei kait Samsung ole ihan huono noin niin kuin laitteenakaan kun se on hirviporukan ainoa puhelin jolla ei ole yhteydenpito-ongelmia Kestilän/Pyhännän korpimailla. Tietysti osansa on liittymälläkin mutta viime kädessä laite se taitaa ottaa sen radioaallon vastaan... Vai onko se radioaalto vai kännykkäaalto...?




Kyllä kesti, nimenomaan ne tietyn sukupolven kestäväksi tehdyt laitteet. Saikos noihin ekoihin edes vaihtokuoria, en muista tarkkaan mutta semmoinen kutina on, että nuo tulivat vasta myöhemmin?
Sinulla on ollut juurikin huonompitekoista sukupolvea tai sitten maanantaikappale.
Yksilöitä luuritkin ovatten nekin.
Käytöstä? Lueppas nyt tarkemmin uudestaan miten tuon toisen luurin kanssa kävi. Ei ollut kassaholvissa.
NMT-puhelinkin toimi ihan kovassa työkäytössä ja toimisi edelleen mutta kun verkko puuttuu. Tais olla motorola merkiltään.

Pitääkö tässä nyt alkaa ratakiskoa vääntämään enemmän aiheesta kun nyt sähköisten komponenttien perusjutut on hukassa :oOlen tästä aiemminkin tainnut kirjoittaa mutta tässäpä tämä:

http://lmgtfy.com/?q=hehkulamppuhuijaus

Voi Samsung ollakin kestävä, en minä sitä. Upotettavuus tietty silloin hyvä ominaisuus jos käsittelee laitteita kuten minä=känny törmäilee vähän väliä maahan.

Duudsonit tai teknarin tasan varmaan objektiiviset testit ei voisi vähempää kiinnostaa.
Teknari "testeineen" onkin pahkasian hyvin korvaava lehti. Vai miten se sattuukin Onkian rengas aina voittamaan? Paras lienee, vaikka sakemannien testeissä kaukana kärjestä.

No nyt kun aloitin niin jatketaan joutessaan asian vierestä. Samaa luokkaa ainakin osa sakujen autolehdistä mitä muuatta läpyskää lukenut. mm  "yllättäen" BMW voitti testin vaikka 300C 4-veto Hemi kepitti kaikki autot testeissä näissä kaarreajo, jarrutus, kiihdytys yms. osa-alueissa.  

Mutta tuosta ylläolevasta linkistä oppii äkkiä minun pointtini tuohon kestävyysasiaan liittyen ;D
Sama mekanismi toimii edelleen. Koko ajan lyhennetään tuotteen elinkaarta tarkoituksella. Joten tässä valossa kalliimmista osista tehty puhelin ei kuulostakaan niin huonolta sijoitukselta.

Radioaalto on juu ja kalliilla ostettiin ilmaa Saksasta. Eli perinteinen Saksasta saa halvemmalla ei tässä toiminut

« Viimeksi muokattu: 23. Joulukuu, 2011 - 18:20:47 kirjoittanut nahkahanska »