Pitkäjousi ja vastakaari (henk koht mielipiteitä)

[jussil]

Pitemmän aikaa olen ammuskellu 45 Samick Vernalla. Ihan hyvä jousi. Nyt otin vaihtelun vuoksi käyttöön aikoinaan paljon ammutun, unohtuneen 40 Samick Stingrayn. Niin joka suhteessa parempi. Parempi heitto vähemmällä maksimijännityksellä. Kahva sopii käteen kuin valettu. Sen verran enemmän massaa, että rauhottaa laukasutärinöitä. Jänteen kun pehmentää villalankapunoksella vastakaaren kohdalta, ja laittaa pari tupsukkaa välille, niin ei äänikään korvia halakase.

Näin minun mielestä. väittävät että pitkäjousi on vakaampi laukasussa. en ole vielä huomannu näillä kokeiluilla.

[Varjaagi]

Näinhän se on - vastakaari on hyötysuhteeltaan keskim. 8-10% tehokkaampi ja sen painopiste on yleensä pitkäjouseen verrattuna lähempänä pokakättä jolloin se tuntuu vakaammalta vaikkaon yleensä lyhyempi. Painolla (ja tietysti painopisteella) on vakauden suhteen merkitystä kaikissa käsivaralta ammuttavissa kamppeissa.

Mutta kyllä siinä on myös semmoista fiilistelyn havinaa ja tietysti "sen on makuasia sanoi mäyräkoira kun pallejaan nuoli..."

[jussil]

no just, kun ne sanoi. niin ei pitkäjousessa mittää. hyvä jousi pitkäjousi. ja sitä "tyyliä"...

[jussil]

öh jonku verrq päisää. mihin ankkuroit? meikä peukalo poskiluun alle. pärjää kaikki meästysmatkat. sitte yli pitkillä, 70metriä tms, niin leuan alle, leuan juureen. sitte näkee, että mitkä heitot, siisti ootella ennenku taulussa.

[jussil]

Nimimekillä: kun pyörän, polkypyöeän kautta kävin maasto raalla. ja sato vettä. nii sulat supussa. sillon pittää tietää.

iliman merkkiä.