Eastonin mainosmateriaalissahan hehkutettiin, että 18 kertaa lujempaa kuin Kevlar. 
Eikö se Kevlar ole jo aika 80-luvun juttuja, jousten jänteetkin on vaihdettu jo aikoja sitten Kevlarista kestävämpiin materiaaleihin (http://www.dyneema.com http://www.vectranfiber.com/ jne..)
Aloitanko taas, no aloitanpa hyvinkin
No siis hehkuttaahan jenkit ne vaikka mitä: käytäntö onkin stten ihan eri asia. Joka Bowhunterissa tuota mainostetaan hienojen käppyröiden kera. Kerron esimerkin tai pari noista mainoshehkutuksista:
Race Face-niminen DH-fillarikmponenttifirma tekee filon kampia kovaan ajoon ikuisella takuulla ja lupaillaan, että rikki et saa. Arvatkaa miten kävi
eikä edes tarvinnut yrittää.
Case two: Kalleimman luokan XTR-titaanivahvistettu-hiilikuitu etuvaihtaja DH konkelissa, lupauksella "ja varmasti kestää kun on kato kuitua, aradmidia ja kaikkea"
Sain ko kampeen kahteen osaaan suhteettoman nopeasti, ja edelleen käyttöön tarkoitetussa käytössä, eikä pajavasaralla. rontti 400 euron laite. ei muuten naurata tuomioset lupakset. Kaikkea ei kannata suorilta uskoa mitä Kalevassa kirjoitellaan
Jaa. pithän sen BCYN punosmateriaalinkin kestää, jälleen saa arvata miten hyvin lupaus piti.
Juujuuu, siis jo nyt tuossa materiaalipuolessa aletaan spekuloiman, kevlar on vanha keksintö, mutta kun on kyse viilto/pistosuojahanskoista aramid/kevlar on käsittääkseni paras kombo ko. tarkoitukseen. Dyneema, Kevlar, Aramid yms ovat edelleen käytössä mm. luotisuojaliiveissä jokaisella omat hyvät ja huonot puolet.
Vois tuota N-fusedia toki testata, mutta lehtien kenttätestien perusteella ainoa oikeasti kestävä on se FMJ Dangerous Game. Tuosta N-fusedista en ole torture testiä löytänyt.
Siksi olis mukava tietää miten nuo futaa jos vaikka jollakulla on käytössä, siis muussa kun rata-ammunnassa.
