Kuinka terävä pitää metsästyskärjen olla?

[OttoM]

Nappasin Erätukusta mukaan Trophy Ridgen Ultimate Steel -kärkiä. Pitäisi lentää koko lailla samalla kaarella kuin taulukärkienkin, päätin kokeilla. Hieman kuitenkin ihmettelen näiden "Bacon Skinner" -terien, no, terää. Eivät todellakaan ole mitään partaveitsiä, tekisi mieleni niille timanttiteroitinta näyttää. Kynnen pintaa juuri ja juuri naarmuttavat ja paperia ennemmin repivät kuin leikkaavat. Toki terä on eri tuntoinen kun se mäjähtää kylkeen 300 fps:llä, mutta jotenkin tuntuisi, että nämä olivat nyt hieman heikko esitys.

Kuinka teräviä teidän metsästyskärjenne ovat?

[rauno]

Joskus on ollut hävettävän tylsät kärjet mutta kauris ja majava jahtiin on sitten valittu ne terävimmät. Hyvähän ne olis olla jollakin tapaa terävät koska siihen se leikkaavan terän toiminta perustuu.

Minäkin ostin etukusta talvella semmoiset pienet kiinteä teräiset ja olihan nuo aika terävän tuntoiset.

[Varjaagi]

Siinäpä semmoinen kysymys että ei varmaankaan löydy yksiselitteistä vastausta.
 
Minusta isommalle riistalle, siis luen niihin myös massen ja kauriin, niin terävä kuin mahdollista mutta pienemmillä ei välttämättä niin väliä. Ammuin jahtikauden tarkoituksellisesti testiä vuorosydemillä terävä vs. vähemmän terävä omatekoinen PPS kärki. Saamani tulos oli ja on vahvasti sen suuntainen että PPS toimii hemmetin paljon paremmin normi matkoilla kuin erittäin terävä leikkuri. Kovaan ja tiukkaan testiin "pääsi" mukaan 6 jäniseläintä, 5 (vai 6?) fasua sekä yksi villikissa. Varsinkin viime ja edellisen kauden aikana saadut linnut liputtivat varsin yksiselitteisesti PPS:n puolesta.