Oulun Seudun Jousimetsästäjät, OSJM
Keskustelufoorumi => Jousiammunta ja välineet => Aiheen aloitti: Arto_Y - 16. Elokuu, 2012 - 09:52:58
-
OSJM:n spekulaatio-osastolta päivää!
Laitetaanpa tämä tännekin, kun täällä on nyt näin hiljaista ja SJML:n foorumilla tämä taisi jo hukkua myynti-ilmoitusten alle.
Matkan mukaan säädettävään, pyöreäkehäiseen yksipiikkiseen tähtäimeen liittyen minua on askarruttanut muuan seikka, jonka toteamista käytännössä vaikeuttaa se, etten ole koskaan käyttänyt yksipiikkistä tähtäintä. Lisäksi omassa jousessani ei ole edes peep-tähtäintä, koska olen no-peepin käyttäjä.
Väite: matkan mukaan säädettävä yksipiikkinen tähtäin (siis sellainen, jossa myös tähtäimen kehä liikkuu korkeussuunnassa) johtaa tarpeeseen muuttaa ankkurointipaikkaa matkasta riippuen. Näin siksi, että matkan mukaan tehtävä korkeussäätö ei liikuta pelkkää pinniä, vaan myös tähtäimen kehää. Kun tähtäimen pyöreä kehä keskitetään peep-tähtäimen reikään, kuten nykyisissä tähtäimissä on tapana, ei tämä siis onnistukaan kaikille ampumaetäisyyksille samanlaisella ankkuroinnilla. Ajatus on minusta epämiellyttävä, koska minusta kuuluu jousiammunnan perusteisiin, että ankkurointi toistuu mahdollisimman samanlaisena kerrasta toiseen.
Oletteko yksipiikkisen käyttäjät havainneet tällaista? Voisin tosin kuvitella, että erot ankkuroinnissa ovat niin pieniä että tämä jää käytännössä helposti huomaamatta, ellei jousessa ole lisäksi kiinni esim. no-peepiä, joka paljastaisi heti muuttuneen ankkuroinnin.
-
Mulle sanoo mutu kivääripuolen perusteella että osumapiste muuttuu jonkinverran mutta käytännössä ei ole eroa kun ottaa huomioon jousen lyhyen ametin ja nuolten hajonnan. Kiväärihommissa ilmoitetaan yleensä korkeusero kiikari- ja piippulinjan välillä ja tämä vaikuttaa pidemmiltä matkoilta osumapisteeseen mutta sielläkään yksi milli ei ole mitään mutta 10 jo jonkinverran...
-
Mulle sanoo mutu kivääripuolen perusteella että osumapiste muuttuu jonkinverran
Osumapiste? Puhuin siis tarpeesta muuttaa ankkurointia, jotta etutähtäimen kehän saa keskitettyä takatähtäimeen.
mutta käytännössä ei ole eroa kun ottaa huomioon jousen lyhyen ametin ja nuolten hajonnan. Kiväärihommissa ilmoitetaan yleensä korkeusero kiikari- ja piippulinjan välillä ja tämä vaikuttaa pidemmiltä matkoilta osumapisteeseen mutta sielläkään yksi milli ei ole mitään mutta 10 jo jonkinverran...
Enpä ole varma, puhummeko samasta asiasta.
-
Siis samasta asiasta mutta hiukan eri kantilta katsottuna. Jousella pitäisi mutta joko tähtäyspistettä tai ankkurointia teoriassa samoin kuin kiväärillä tähtäyspistettä kun piippu/nuolilinjaa muutetaan tähtäyslinjaan nähden mutta käytännössä pienillä muutoksilla ei ole vaikutusta.
Täyttä spekulointiahan tämä on ksoka en ole koskaan edes tainnut nähdä säädettävää yksipinnistä tähtäintä mutta eikös tämä ollutkin spekulointiosaston jutskia.... ;)
-
Täyttä spekulointiahan tämä on ksoka en ole koskaan edes tainnut nähdä säädettävää yksipinnistä tähtäintä mutta eikös tämä ollutkin spekulointiosaston jutskia.... ;)
Santullakin oli sellainen aiemmin - taitaa olla nyt Arilla se tähtäin.
Archery Talkista löytyi pitkät väännöt aiheesta - lopputuloksena näyttää olevan, että kyllä sitä ankkurointia pitää hieman muuttaa etäisyydestä riippuen:
http://www.archerytalk.com/vb/showthread.php?t=1394545
Ketjun alussa on havainnollistava kuva.
G5:n "floating pin" on fiksumpi ratkaisu sikäli, että siinä tähtäimen kehä pysyy paikoillaan ja pelkkä pinnin korkeus säätyy etäisyyden mukaan. Näin ollen ankkurointi voi pysyä järkähtämättömästi samana etäisyydestä riippumatta.
-
Eikös se ankkurointi muutu tavallaan automaattisesti kun keskittää piipin, vain mikä peeppi sen olikaan, ja tähtäimen kehän.
Jotenkin kokemattomalle mutu sanoo että jos ankkuroinnin muuttamiseen ei keskity sen kummemmin sitä ei edes huomaisi... ???
-
Eikös se ankkurointi muutu tavallaan automaattisesti kun keskittää piipin, vain mikä peeppi sen olikaan, ja tähtäimen kehän.
Jotenkin kokemattomalle mutu sanoo että jos ankkuroinnin muuttamiseen ei keskity sen kummemmin sitä ei edes huomaisi... ???
Näin se varmaan yleensä käytännössä menee. Mutta tuolla Archery Talkissa keskustelun avannut (jonka ankkurointi kuulosti samantapaiselta kuin omani ei rystynen kiinni leukaperiin) oli kokenut tuon häiritsevänä ja vaihtanut siksi toisen tyyppiseen tähtäimeen.
-
tjaa itse jouduin ennakoimaan tähtäyksen maaliin, kun tuntui että sivusäätö vasemmalle loppui kesken... ??? No samaa ongelmaa ei ole esiintynyt enää viperin 5 pinnisellä, saa nähdä retriiveri on taas punottu paikalleen,majavien perään 20.8 olisi vakaa aikomus..